The The Repeal of Legal Norms and the Principles for the Solution of Antinomies
Article Sidebar
Published:
Dec 31, 2020
Keywords:
Repeal, implied repeal, antinomy solution, juridical interpretation, legal norm
Main Article Content
Abstract
This paper addresses the nature of the implied repeal of legal norms and explains why it does not entail the loss of validity of the norm, but rather the generation of an antinomy. On this basis, this investigation analyzes the different principles and criteria applicable in Ecuador to solve antinomies: (i) the hierarchy principle, (ii) the competence principle, (iii) the specialty principle and (iv) the chronological principle. Once these criteria have been analyzed, this article aims to establish the order in which they should be applied by the interpreter.
Downloads
Download data is not yet available.
Article Details
How to Cite
Guerrero, J. F. (2020). The The Repeal of Legal Norms and the Principles for the Solution of Antinomies. Revista Ruptura, (02), 227-252. https://doi.org/10.26807/rr.vi02.30
Section
Articles
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
References
Asamblea Nacional del Ecuador. Código Civil. (24 de junio de 2005). Registro Oficial Suplemento 46.
Asamblea Nacional del Ecuador. Código Orgánico Administrativo. (07 de julio de 2017). Registro Oficial Suplemento 31.
Asamblea Nacional del Ecuador. Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional. (22 de octubre de 2009). Registro Oficial Suplemento 52.
Bobbio, N. (2012). Teoría General del Derecho. Bogotá, Colombia: Temis.
Constitución de la República del Ecuador [Const.]. (2008). Recuperado de https://www.lexis.com.ec/
Constitución de la República del Ecuador [Const.]. (1998). [Derogada] Recuperado de https://www.lexis.com.ec/
Corte Constitucional de Colombia. (10 de septiembre de 2014) Sentencia C-668/14. [MP Luis Guillermo Guerrero Pérez].
Corte Constitucional del Ecuador. (21 de marzo de 2013) Sentencia No. 001-13-SIA-CC. [MP Fabián Marcelo Jaramillo Villa]. Registro Oficial Suplemento 933.
Ezquiaga Ganuzas, F. (2010). Conflictos e interpretación jurídica. Michoacán, México: Cuadernos de Divulgación sobre Cultura de la Legalidad, Tribunal Electoral del Estado de Michoacán.
Gascón Abellán, M. (1994). Cuestiones sobre la derogación. Revista Doxa, N. 15-16, 845-859. DOI: 10.14198/DOXA1994.15-16.42
Guastini, R. (1999). Antinomias y lagunas. Revista Jurídica Anuario del Departamento de Derecho de la Universidad Iberoamericana, 29, 437-450.
Guerrero Celi, F. (2019). Nueva visión del Derecho Administrativo: Sustentada en el Código Orgánico Administrativo y normativa conexa. Quito, Ecuador: Cevallos.
Henríquez Viñas, M. (2013). Los jueces y la resolución de antinomias desde la perspectiva de las fuentes del derecho constitucional chileno. Estudios constitucionales, 11(1), 429-476. DOI: 10.4067/S0718-52002013000100012
Monroy Cabra, M. (2003). Introducción al Derecho. Bogotá, Colombia: Temis.
Montaña Pinto, J. (2012). Teoría Utópica de los Derechos. Quito, Ecuador: Corte Constitucional del Ecuador, Centro de Estudios y Difusión del Derecho Constitucional.
Prieto Sanchís, L. (2002). Observaciones sobre las antinomias y el criterio de ponderación. Diritto & Questioni Pubbliche, 2, 97-114.
Procuraduría General del Estado. Oficio No. 06578. (11 de noviembre de 2019). Registro Oficial 111.
Procuraduría General del Estado. Oficio No. 02145. (03 de enero de 2019). Registro Oficial 436.
Tardío Pato, J. (2003). El principio de especialidad normativa (LEX SPECIALIS) y sus aplicaciones jurisprudenciales. Revista de Administración Pública, 162, 189-225.
Torré, A. (2009). Introducción al Derecho. Buenos Aires, Argentina: AbeledoPerrot.
Tribunal Constitucional del Ecuador. (19 de noviembre de 2003) Resolución No. 030-2003-TC. Registro Oficial 223.
Asamblea Nacional del Ecuador. Código Orgánico Administrativo. (07 de julio de 2017). Registro Oficial Suplemento 31.
Asamblea Nacional del Ecuador. Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional. (22 de octubre de 2009). Registro Oficial Suplemento 52.
Bobbio, N. (2012). Teoría General del Derecho. Bogotá, Colombia: Temis.
Constitución de la República del Ecuador [Const.]. (2008). Recuperado de https://www.lexis.com.ec/
Constitución de la República del Ecuador [Const.]. (1998). [Derogada] Recuperado de https://www.lexis.com.ec/
Corte Constitucional de Colombia. (10 de septiembre de 2014) Sentencia C-668/14. [MP Luis Guillermo Guerrero Pérez].
Corte Constitucional del Ecuador. (21 de marzo de 2013) Sentencia No. 001-13-SIA-CC. [MP Fabián Marcelo Jaramillo Villa]. Registro Oficial Suplemento 933.
Ezquiaga Ganuzas, F. (2010). Conflictos e interpretación jurídica. Michoacán, México: Cuadernos de Divulgación sobre Cultura de la Legalidad, Tribunal Electoral del Estado de Michoacán.
Gascón Abellán, M. (1994). Cuestiones sobre la derogación. Revista Doxa, N. 15-16, 845-859. DOI: 10.14198/DOXA1994.15-16.42
Guastini, R. (1999). Antinomias y lagunas. Revista Jurídica Anuario del Departamento de Derecho de la Universidad Iberoamericana, 29, 437-450.
Guerrero Celi, F. (2019). Nueva visión del Derecho Administrativo: Sustentada en el Código Orgánico Administrativo y normativa conexa. Quito, Ecuador: Cevallos.
Henríquez Viñas, M. (2013). Los jueces y la resolución de antinomias desde la perspectiva de las fuentes del derecho constitucional chileno. Estudios constitucionales, 11(1), 429-476. DOI: 10.4067/S0718-52002013000100012
Monroy Cabra, M. (2003). Introducción al Derecho. Bogotá, Colombia: Temis.
Montaña Pinto, J. (2012). Teoría Utópica de los Derechos. Quito, Ecuador: Corte Constitucional del Ecuador, Centro de Estudios y Difusión del Derecho Constitucional.
Prieto Sanchís, L. (2002). Observaciones sobre las antinomias y el criterio de ponderación. Diritto & Questioni Pubbliche, 2, 97-114.
Procuraduría General del Estado. Oficio No. 06578. (11 de noviembre de 2019). Registro Oficial 111.
Procuraduría General del Estado. Oficio No. 02145. (03 de enero de 2019). Registro Oficial 436.
Tardío Pato, J. (2003). El principio de especialidad normativa (LEX SPECIALIS) y sus aplicaciones jurisprudenciales. Revista de Administración Pública, 162, 189-225.
Torré, A. (2009). Introducción al Derecho. Buenos Aires, Argentina: AbeledoPerrot.
Tribunal Constitucional del Ecuador. (19 de noviembre de 2003) Resolución No. 030-2003-TC. Registro Oficial 223.