Las reglas de interpretación del negocio jurídico aplicadas a la cláusula arbitral como mecanismo de distinción entre una cláusula suficiente o patológica
Article Sidebar
Published:
Jan 20, 2022
Keywords:
Arbitration, Arbitration Clause, Pathological Clause, Volition, Interpretation
Main Article Content
Abstract
The conventional nature of arbitration allows the parties to abstract from ordinary justice and submit a possible dispute to this alternative method of dispute resolution. The arbitration agreement must be sufficiently formulated, so that the parties express their unequivocal will to submit to the arbitration system. However, it is common to observe the insufficiency of this clause, whether due to linguistic limitations or errors in the technique that make the intervention of the judge necessary to delimit the scope of the text that suffers from a pathology.
For this reason, the legal system provides for rules of interpretation of the contract, contained in article 1576 of the Civil Code. This paper will examine the consensual nature of the arbitration clause, the importance of the will within the arbitration agreement, the difference between the sufficient and pathological clause together with an analysis of the rules of interpretation of the contract and its correct application within the problem described in the first paragraph.
Downloads
Download data is not yet available.
Article Details
How to Cite
Villacreses Valencia, C., & Urbano Esparza, M. (2022). Las reglas de interpretación del negocio jurídico aplicadas a la cláusula arbitral como mecanismo de distinción entre una cláusula suficiente o patológica. Revista Ruptura, 3(03), 32. https://doi.org/10.26807/rr.v3i03.80
Section
Articles
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
References
Alessandri, A. (1996). Derecho Civil: De los Contratos. Santiago de Chile: Editorial Temis.
Alpa, G. (2006). Derecho Privado del Consumidor. Revista de Derecho Privado Universidad Externado de Colombia. 15-18.
Asamblea Nacional del Ecuador. Código Civil. [C.C.]. R.O. 46 de 24 de junio de 2005.
Caivano, R. (2015). El contrato de arbitraje y su autonomía respecto del contrato que lo contiene. Revista Derecho y Ciencias Sociales. (13). 13-39.
Cámara de Arbitraje y Mediación AMCHAM. (14 de agosto de 2016). Proceso Arbitral 015-06.
Cámara de Arbitraje y Mediación AMCHAM. (21 de septiembre de 2016). Proceso Arbitral 016-06.
Cámara de Comercio de Guayaquil. Reglamento General Actualizado. Recuperado de: https://www.lacamara.org/website/centro_de_arbitraje_y_conciliacion/
Cámara de Comercio de Quito. (07 de agosto de 1999). Proceso arbitral 027- 99.
Claro Solar, L. (2004). Explicaciones de Derecho Civil Chileno y Comparado, Tomo III. Santiago de Chile: Editorial Jurídica de Chile.
Congreso Nacional del Ecuador. Ley de Arbitraje y Mediación. [LAM]. R.O. 417 de 14 de diciembre de 2006.
Constitución de la República del Ecuador. [Const.]. (2008). 2da Ed. CEP.
Diez Picazo, L. (2016). Sistema de Derecho Civil. Décima Edición. Editorial Temis: Bogotá.
Domat. (1771). Las normas civiles dentro de nuestro ordenamiento natural. I Volumen. Las Cruces: Paris.
Ducci Claro, C. (2012). Derecho Civil Parte General. Cuarta Edición. Editorial Jurídica de Chile: Santiago.
Fernández, J. (2016). Sobre la admisión de la separabilidad o de la autonomía de la cláusula arbitral respecto del contrato principal: un test de la práctica panameña. Revista de arbitraje comercial y de inversiones. IX Edición. p. 597.
Meza Barros, R. (2010). Manual de Derecho Civil: de las obligaciones. Décima Edición. Editorial Jurídica de Chile: Santiago.
Morales, M. (2005). Efectos del pacto arbitral frente al proceso jurisdiccional. En: El Contrato de Arbitraje. Bogotá: Legis Editores S.A. y Universidad del Rosario.
Parlamento de la República de Francia. Código Civil. Registro del 21 de marzo de 1804.
Pothier. (1948). Tratado del contrato de venta en Tratado de los Contratos. Praxis Jurídica: Buenos Aires.
Real Academia de la Lengua Española. https://dej.rae.es/lema/interpretación-de-los-contratos (acceso: 22/02/2020).
Reuben, R. (1997). Justicia en el sector público: hacia un estado de acción sobre la teoría de resolución alternativa de conflictos. California Law Review. p.577
Roca Martínez, J M. (2013). Arbitraje e Instituciones Arbitrales. Bosch Editores: Barcelona.
Rodriguez Olmos, J. (2008). Reflexiones sobre el Derecho Privado y los Contratos. Revista Jurídica Universidad de Externado de Colombia.
Rosen, Janet A. (1994). El arbitraje bajo el Derecho Internacional Privado: las doctrinas de separabilidad y el principio de competencia sobre competencia. (p.599) Recuperado de Fordham International Law Journal - Vol. 17: https://ir.lawnet.fordham.edu/ilj/vol17/iss1/
Rubio, M. (2002) Nulidad y Anulabilidad: La invalidez de un acto jurídico. VI Edición. Lima: Fondo Editorial de la Pontificia Universidad Católica del Perú.
Salvat, M. (1935). Tratado de derecho civil argentino: obligaciones en general. Tercera Edición. Limos: Buenos Aires.
Corte Suprema de Justicia, Sala de lo Civil y Mercantil, Sentencia 1ª. (14 de enero de 2005)
Serrano Puig, A.(2013). Cláusulas patológicas. Recuperado de https://es.scribd.com/doc/57388049/CLAUSULAS-PATOLOGICAS-Armando-Serrano-Puig.
Silva Romero, E.(2006). Breves observaciones sobre el principio Kompetenz-kompetenz.. Bogotá: Legis Editores S.A.
Yepes, L. (2019). Convenio arbitral: supuestos doctrinarios de patologíáa, principios e interpretacióńn y su enfoque pro arbitraje en la legislacióńn ecuatoriana. (Tesis de maestría). Universidad Internacional de La Rioja). Recuperado de https://reunir.unir.net/handle/123456789/8168
Zuleta Jaramillo, E.(2005). El arbitraje en razón de la materia. Bogotá́: Legis Editores. 2005.
Alpa, G. (2006). Derecho Privado del Consumidor. Revista de Derecho Privado Universidad Externado de Colombia. 15-18.
Asamblea Nacional del Ecuador. Código Civil. [C.C.]. R.O. 46 de 24 de junio de 2005.
Caivano, R. (2015). El contrato de arbitraje y su autonomía respecto del contrato que lo contiene. Revista Derecho y Ciencias Sociales. (13). 13-39.
Cámara de Arbitraje y Mediación AMCHAM. (14 de agosto de 2016). Proceso Arbitral 015-06.
Cámara de Arbitraje y Mediación AMCHAM. (21 de septiembre de 2016). Proceso Arbitral 016-06.
Cámara de Comercio de Guayaquil. Reglamento General Actualizado. Recuperado de: https://www.lacamara.org/website/centro_de_arbitraje_y_conciliacion/
Cámara de Comercio de Quito. (07 de agosto de 1999). Proceso arbitral 027- 99.
Claro Solar, L. (2004). Explicaciones de Derecho Civil Chileno y Comparado, Tomo III. Santiago de Chile: Editorial Jurídica de Chile.
Congreso Nacional del Ecuador. Ley de Arbitraje y Mediación. [LAM]. R.O. 417 de 14 de diciembre de 2006.
Constitución de la República del Ecuador. [Const.]. (2008). 2da Ed. CEP.
Diez Picazo, L. (2016). Sistema de Derecho Civil. Décima Edición. Editorial Temis: Bogotá.
Domat. (1771). Las normas civiles dentro de nuestro ordenamiento natural. I Volumen. Las Cruces: Paris.
Ducci Claro, C. (2012). Derecho Civil Parte General. Cuarta Edición. Editorial Jurídica de Chile: Santiago.
Fernández, J. (2016). Sobre la admisión de la separabilidad o de la autonomía de la cláusula arbitral respecto del contrato principal: un test de la práctica panameña. Revista de arbitraje comercial y de inversiones. IX Edición. p. 597.
Meza Barros, R. (2010). Manual de Derecho Civil: de las obligaciones. Décima Edición. Editorial Jurídica de Chile: Santiago.
Morales, M. (2005). Efectos del pacto arbitral frente al proceso jurisdiccional. En: El Contrato de Arbitraje. Bogotá: Legis Editores S.A. y Universidad del Rosario.
Parlamento de la República de Francia. Código Civil. Registro del 21 de marzo de 1804.
Pothier. (1948). Tratado del contrato de venta en Tratado de los Contratos. Praxis Jurídica: Buenos Aires.
Real Academia de la Lengua Española. https://dej.rae.es/lema/interpretación-de-los-contratos (acceso: 22/02/2020).
Reuben, R. (1997). Justicia en el sector público: hacia un estado de acción sobre la teoría de resolución alternativa de conflictos. California Law Review. p.577
Roca Martínez, J M. (2013). Arbitraje e Instituciones Arbitrales. Bosch Editores: Barcelona.
Rodriguez Olmos, J. (2008). Reflexiones sobre el Derecho Privado y los Contratos. Revista Jurídica Universidad de Externado de Colombia.
Rosen, Janet A. (1994). El arbitraje bajo el Derecho Internacional Privado: las doctrinas de separabilidad y el principio de competencia sobre competencia. (p.599) Recuperado de Fordham International Law Journal - Vol. 17: https://ir.lawnet.fordham.edu/ilj/vol17/iss1/
Rubio, M. (2002) Nulidad y Anulabilidad: La invalidez de un acto jurídico. VI Edición. Lima: Fondo Editorial de la Pontificia Universidad Católica del Perú.
Salvat, M. (1935). Tratado de derecho civil argentino: obligaciones en general. Tercera Edición. Limos: Buenos Aires.
Corte Suprema de Justicia, Sala de lo Civil y Mercantil, Sentencia 1ª. (14 de enero de 2005)
Serrano Puig, A.(2013). Cláusulas patológicas. Recuperado de https://es.scribd.com/doc/57388049/CLAUSULAS-PATOLOGICAS-Armando-Serrano-Puig.
Silva Romero, E.(2006). Breves observaciones sobre el principio Kompetenz-kompetenz.. Bogotá: Legis Editores S.A.
Yepes, L. (2019). Convenio arbitral: supuestos doctrinarios de patologíáa, principios e interpretacióńn y su enfoque pro arbitraje en la legislacióńn ecuatoriana. (Tesis de maestría). Universidad Internacional de La Rioja). Recuperado de https://reunir.unir.net/handle/123456789/8168
Zuleta Jaramillo, E.(2005). El arbitraje en razón de la materia. Bogotá́: Legis Editores. 2005.