Las Medidas Cautelares constitucionales y su desarrollo en la jurisprudencia de la Corte Constitucional del Ecuador
Article Sidebar
Published:
Dec 31, 2020
Main Article Content
Abstract
The paper analyses the precautionary measures in constitutional law, as a jurisdictional guarantee of the Ecuadorian constitution of 2008, both from the theoretical and jurisprudential perspective. Precautionary measures are intended to prevent or to cease fundamental rights violations. If the aim is to prevent a foreseeable damage, precautionary measures shall be solicited autonomously and if the objective is to cease and ongoing violation to fundamental rights, precautionary measures must necessarily be proposed along with another constitutional action. The legal requirements for precautionary measures to be granted are the coherence of the facts alleged in the petition, the potential or actual impairment of fundamental rights, the concurrence of an irreversible, serious or systematic damage and the manifest absence of inadmissibility causes as established in the law. In addition, the essay explains the system of appeal and the importance of the principle of proportionality when granting precautionary measures.
Downloads
Download data is not yet available.
Article Details
How to Cite
Cervantes, A. (2020). Las Medidas Cautelares constitucionales y su desarrollo en la jurisprudencia de la Corte Constitucional del Ecuador. Revista Ruptura, (02), 171-210. https://doi.org/10.26807/rr.vi02.23
Section
Articles
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
References
ALEXY, R. (1993). Teoría de los derechos fundamentales. Madrid: Centro de Estudios Constitucionales.
BAZÁN, V. (2014). Amicus Curiae, Justicia Constitucional y Fortalecimiento Cualitativo Del Debate Jurisdiccional. Revista Derecho del Estado 33, 3-34.
CALAMANDREI, P (2006). Introducción al estudio sistemático de las medidas cautelares. Lima: Ara Ediciones.
CRUZ VILLALÓN, P (1992). Dos cuestiones de titularidad de derechos: los extranjeros; las personas jurídicas. Revista española de derecho constitucional 35, 63-83.
DÍAZ LEMA, J. ¿Tienen derechos fundamentales las personas jurídico-públicas? Revista de administración pública 120, p. 79-126.
FERRAJOLI, L (2006). Sobre los derechos fundamentales. Cuestiones constitucionales 15, 113-136.
FERRAJOLI, L (2006). Las garantías constitucionales de los derechos fundamentales. DOXA, Cuadernos de Filosofía del Derecho, 29, 15-31.
FERRER MAC-GREGOR, E. y FIX-ZAMUDIO, H. (2013). Panorámica del derecho procesal constitucional y convencional. México: Marcial Pons, Ediciones Jurídicas y Sociales.
MORESO, J. (2009). Alexy y la aritmética de la ponderación. Derechos sociales y ponderación. Madrid: Fundación Coloquio Jurídico Europeo.
PEYRANO, J. (1997). "Reformulación de la teoría de las medidas cautelares: Tutela de urgencia. Medidas autosatisfactivas." IUS ET VERITAS 15, 11-26.
RODRÍGUEZ-PATRÓN, P. (2001) "La libertad del Tribunal Constitucional alemán en la configuración de su derecho procesal." Revista Española de derecho constitucional 62, 125-178.
SAGÜÉS, N. (2010). Obligaciones internacionales y control de convencionalidad. Estudios constitucionales 8.1, 117-136.
VALADÉS, D. (2011). “La protección de los derechos fundamentales frente a particulares”. Anuario de Derechos Humanos. Nueva Época 12, 439-470.
VALLE FRANCO, A (2012). El amparo como garantía constitucional en el Ecuador. Quito: UASB, Corporación Editora Nacional.
SENTENCIAS DE LA CORTE CONSTITUCIONAL DEL ECUADOR
CCE. Sentencia No. 068-10-SEP-CC (09/12/2010). Sobre los derechos fundamentales de las personas jurídicas.
CCE. Sentencia #052-11-SEP-CC (15/12/2011). Afirma que las medidas cautelares constitucionales siempre pueden modificarse o revocarse por hechos o argumentos sobrevinientes.
CCE. Sentencia No. 001-11-SCN-CC (09/02/2011). Régimen de impugnación de las medidas cautelares constitucionales.
CCE. Sentencia #052-11-SEP-CC, Caso #0502-11-EP, (15/12/2011). Precedente de la formación de la Corte Constitucional Cesada. No revocado expresamente: el informe de cumplimiento de medidas cautelares no obsta la revocatoria o apelación cuando se alega falta de fundamento constitucional para su concesión.
CCE. Sentencia No. 154-12-EP/19 (15/11/2019). Excepción al principio de preclusión en la acción extraordinaria de protección.
CCE. Sentencia No. 026-14-SIS-CC (13/11/2014). Niega acción de incumplimiento pues las cautelares fueron cumplidas. Precedente revocado en la actualidad.
CCE. Sentencia No. 045-15-SIS-CC (09/06/2015). Acción de incumplimiento que deja sin efecto una medida cautelar por contravenir una sentencia de acción de protección. Precedente vigente.
CCE. Sentencia # 261-15-SEP-CC, Caso # 0383-13-EP, (12/08/2015). Precedente revocado en la actualidad: procede la acción extraordinaria de protección respecto de autos de medidas cautelares.
CCE. Sentencia No. 226-15-SEP-CC (18/09/2015). Define el principio de preclusión.
CCE. Sentencia No. 037-16-SEP-CC (07/04/2016). Reconoce el principio de preclusión procesal en materia constitucional.
CCE. Sentencia No. 364-16-SEP-CC (15/11/2016). Precedente vigente: en casos en los que se alegue la vulneración de derechos en una medida cautelar autónoma, los jueces constitucionales tienen el deber de enmendar el error en que incurre el solicitante y tramitar la medida cautelar en conjunto con la garantía de conocimiento que corresponda.
CCE. Sentencia No. 002-17-SIN-CC, (08/02/2017). Por la cual se ratifica la constitucionalidad del articulo 33 LOGJCC y declara que no es contraria a la garantía de recurrir de los fallos contenida en el art. 76 (7) (m) de la Constitución; asimismo ratifica la constitucionalidad del art. 35 LOGJCC.
CCE. Sentencia No. 032-17-S1S-CC (02/08/2017). Niega acción de incumplimiento pues la cautelar cuyo incumplimiento se acusa es inejecutable.
CCE. Sentencia No. 040-17-SIS-CC (23/08/2017). Niega acción de incumplimiento pues la cautelar fue revocada.
CCE. Sentencia No. 004-18-SIS-CC (07/02/2018). Niega acción de incumplimiento pues el fundamento de la cautelar quedó insubsistente.
CCE. Sentencia No. 23-13-IS/19 (20/08/2019). Niega acción de incumplimiento pues las medidas cautelares fueron cumplidas.
CCE. Sentencia #61-12-IS/19, (23/10/2019). Cambio de precedente jurisprudencial: es improcedente la acción de incumplimiento de sentencias y dictámenes constitucionales respecto de los autos de medidas cautelares.
CCE. Sentencia #66-15-JC/19, Caso # 66-15-JC, (10/09/2019). Ponente: Juez Ramiro Ávila Santamaría. Caso de selección de la Corte Constitucional, aborda la posibilidad de que órganos del poder público soliciten excepcionalmente medidas cautelares constitucionales.
CCE. Sentencia #1589-13-EP/19, Caso # 1589-13-EP, (28/10/2019) Ponente: juez Teresa Nuques Martínez. Improcedencia de la acción extraordinaria de protección respecto de autos de medidas cautelares constitucionales.
CCE. Sentencia No. 2453-16-EP/19 (18/10/2019). Analiza los derechos fundamentales y la legitimación procesal activa de las personas jurídicas privadas y públicas, cuando estas últimas aleguen la violación de las normas del debido proceso.
BAZÁN, V. (2014). Amicus Curiae, Justicia Constitucional y Fortalecimiento Cualitativo Del Debate Jurisdiccional. Revista Derecho del Estado 33, 3-34.
CALAMANDREI, P (2006). Introducción al estudio sistemático de las medidas cautelares. Lima: Ara Ediciones.
CRUZ VILLALÓN, P (1992). Dos cuestiones de titularidad de derechos: los extranjeros; las personas jurídicas. Revista española de derecho constitucional 35, 63-83.
DÍAZ LEMA, J. ¿Tienen derechos fundamentales las personas jurídico-públicas? Revista de administración pública 120, p. 79-126.
FERRAJOLI, L (2006). Sobre los derechos fundamentales. Cuestiones constitucionales 15, 113-136.
FERRAJOLI, L (2006). Las garantías constitucionales de los derechos fundamentales. DOXA, Cuadernos de Filosofía del Derecho, 29, 15-31.
FERRER MAC-GREGOR, E. y FIX-ZAMUDIO, H. (2013). Panorámica del derecho procesal constitucional y convencional. México: Marcial Pons, Ediciones Jurídicas y Sociales.
MORESO, J. (2009). Alexy y la aritmética de la ponderación. Derechos sociales y ponderación. Madrid: Fundación Coloquio Jurídico Europeo.
PEYRANO, J. (1997). "Reformulación de la teoría de las medidas cautelares: Tutela de urgencia. Medidas autosatisfactivas." IUS ET VERITAS 15, 11-26.
RODRÍGUEZ-PATRÓN, P. (2001) "La libertad del Tribunal Constitucional alemán en la configuración de su derecho procesal." Revista Española de derecho constitucional 62, 125-178.
SAGÜÉS, N. (2010). Obligaciones internacionales y control de convencionalidad. Estudios constitucionales 8.1, 117-136.
VALADÉS, D. (2011). “La protección de los derechos fundamentales frente a particulares”. Anuario de Derechos Humanos. Nueva Época 12, 439-470.
VALLE FRANCO, A (2012). El amparo como garantía constitucional en el Ecuador. Quito: UASB, Corporación Editora Nacional.
SENTENCIAS DE LA CORTE CONSTITUCIONAL DEL ECUADOR
CCE. Sentencia No. 068-10-SEP-CC (09/12/2010). Sobre los derechos fundamentales de las personas jurídicas.
CCE. Sentencia #052-11-SEP-CC (15/12/2011). Afirma que las medidas cautelares constitucionales siempre pueden modificarse o revocarse por hechos o argumentos sobrevinientes.
CCE. Sentencia No. 001-11-SCN-CC (09/02/2011). Régimen de impugnación de las medidas cautelares constitucionales.
CCE. Sentencia #052-11-SEP-CC, Caso #0502-11-EP, (15/12/2011). Precedente de la formación de la Corte Constitucional Cesada. No revocado expresamente: el informe de cumplimiento de medidas cautelares no obsta la revocatoria o apelación cuando se alega falta de fundamento constitucional para su concesión.
CCE. Sentencia No. 154-12-EP/19 (15/11/2019). Excepción al principio de preclusión en la acción extraordinaria de protección.
CCE. Sentencia No. 026-14-SIS-CC (13/11/2014). Niega acción de incumplimiento pues las cautelares fueron cumplidas. Precedente revocado en la actualidad.
CCE. Sentencia No. 045-15-SIS-CC (09/06/2015). Acción de incumplimiento que deja sin efecto una medida cautelar por contravenir una sentencia de acción de protección. Precedente vigente.
CCE. Sentencia # 261-15-SEP-CC, Caso # 0383-13-EP, (12/08/2015). Precedente revocado en la actualidad: procede la acción extraordinaria de protección respecto de autos de medidas cautelares.
CCE. Sentencia No. 226-15-SEP-CC (18/09/2015). Define el principio de preclusión.
CCE. Sentencia No. 037-16-SEP-CC (07/04/2016). Reconoce el principio de preclusión procesal en materia constitucional.
CCE. Sentencia No. 364-16-SEP-CC (15/11/2016). Precedente vigente: en casos en los que se alegue la vulneración de derechos en una medida cautelar autónoma, los jueces constitucionales tienen el deber de enmendar el error en que incurre el solicitante y tramitar la medida cautelar en conjunto con la garantía de conocimiento que corresponda.
CCE. Sentencia No. 002-17-SIN-CC, (08/02/2017). Por la cual se ratifica la constitucionalidad del articulo 33 LOGJCC y declara que no es contraria a la garantía de recurrir de los fallos contenida en el art. 76 (7) (m) de la Constitución; asimismo ratifica la constitucionalidad del art. 35 LOGJCC.
CCE. Sentencia No. 032-17-S1S-CC (02/08/2017). Niega acción de incumplimiento pues la cautelar cuyo incumplimiento se acusa es inejecutable.
CCE. Sentencia No. 040-17-SIS-CC (23/08/2017). Niega acción de incumplimiento pues la cautelar fue revocada.
CCE. Sentencia No. 004-18-SIS-CC (07/02/2018). Niega acción de incumplimiento pues el fundamento de la cautelar quedó insubsistente.
CCE. Sentencia No. 23-13-IS/19 (20/08/2019). Niega acción de incumplimiento pues las medidas cautelares fueron cumplidas.
CCE. Sentencia #61-12-IS/19, (23/10/2019). Cambio de precedente jurisprudencial: es improcedente la acción de incumplimiento de sentencias y dictámenes constitucionales respecto de los autos de medidas cautelares.
CCE. Sentencia #66-15-JC/19, Caso # 66-15-JC, (10/09/2019). Ponente: Juez Ramiro Ávila Santamaría. Caso de selección de la Corte Constitucional, aborda la posibilidad de que órganos del poder público soliciten excepcionalmente medidas cautelares constitucionales.
CCE. Sentencia #1589-13-EP/19, Caso # 1589-13-EP, (28/10/2019) Ponente: juez Teresa Nuques Martínez. Improcedencia de la acción extraordinaria de protección respecto de autos de medidas cautelares constitucionales.
CCE. Sentencia No. 2453-16-EP/19 (18/10/2019). Analiza los derechos fundamentales y la legitimación procesal activa de las personas jurídicas privadas y públicas, cuando estas últimas aleguen la violación de las normas del debido proceso.