Environmental impact assessment of mining activities according to the principle of environmental prevention: ex ante and ex post evaluations under Ecuadorian law

Main Article Content

AURY VILLAVICENCIO
Verónica Morales

Abstract

This article analyzes the legal institution of environmental impact assessment according to the principle of prevention, starting with the scope of the principle in the doctrine and in the Ecuadorian legal system. It presents jurisprudence issued by the Constitutional Court of Colombia regarding the need to prevent damage from occurring, the state obligation to require measures to preserve the environment, the materialization of the principle and its difference with the precautionary principle; it also presents an analysis of the obligations arising from the principle of prevention contained in Advisory Opinion OC 23/17 of the Inter-American Court of Human Rights.


This research shows the regulation of ex ante and ex post environmental impact assessments within the Ecuadorian legal system and compares it with the regulations adopted by the Colombian State on the same subject.


Under the study of the principle of prevention of environmental damage, it identifies the apparent unconstitutionality with respect to the regulation of ex ante and ex post environmental impact assessments contained in Ministerial Agreement No. 061. The research concludes in the need to expel from the Ecuadorian legal system the legal norms that regulate both institutions and that violate the rights of nature and constitutional guarantees.


Consequently, this work constitutes a legal input for the academic community and law students, as well as for legislators and at the same time for the Constitutional Court.

Downloads

Download data is not yet available.

Article Details

How to Cite
VILLAVICENCIO, A., & Morales, V. (2023). Environmental impact assessment of mining activities according to the principle of environmental prevention: ex ante and ex post evaluations under Ecuadorian law. Revista Ruptura. https://doi.org/10.26807/rr.v4i4.121
Section
Articles

References

BIBLIOGRAFÍA
Andaluz, C. (2009). Manual de Derecho Ambiental. Editorial Iustitia.
Barret, B.F.D. & Therivel, R. (1991). Environmental Policy and Impact Assessment in Japan. Reoutledge. Charpman and Hall.
Betancor, A. (2014). Derecho Ambiental. Editorial La Ley.
Bidart, G. (1995). El derecho de la Constitución y su fuerza normativa. Ediar, 1995. Citado por Andrés Gil Domínguez, “El Bloque de la Constitucionalidad Federal y los informes de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos”, en Revista Argentina de Derecho Constitucional, No. 4, Buenos Aires, Ediar, 2001, p. 58.
Bustamante, J. (1995). Derecho Ambiental. Abeledo-Perrot.
Cafferatta, N. (2003). Ley 25.675 General del Ambiente. Comentada, interpretada y concordada. Doctrina Judicial, p. 1133.
Cafferatta, N. (2004). Introducción al derecho ambiental. Secretaría del Medio Ambiente y Recursos Naturales Instituto Nacional de Ecología, Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente.
Canter, W.L. (1996). Environmental Impact Assessment. McGraw-Hill Education
Duvic-Paoli, L. (2018). The Prevention Principle in International Enviromental Law. Cambridge University Press.
Gallego, L. (2020). Lecturas sobre derecho del medio ambiente. Tomo XX. Universidad Externado de Colombia.
Garmendia, A., Salvador, A., Crespo, C. & Garmendia, L. (2005). Evaluación de Impacto ambiental. Pearson Education.
Jaquenod de Zsogon, S. (1991). El derecho ambiental y sus principios rectores. Editorial Dykinson.
Jaquenod De Zsögön, S. (2007). Vocabulario ambiental práctico: jurídico, técnico, etimológico. Dykinson. p. 50
Jay, S.; Jones, P., Slinn & C. Wood. (2007). Environmental impact assessment: Retrospect and prospect. Environmental Impact Assessment Review, 27 (4), 287-300.
Katz, J. (2020). Recursos naturales y crecimiento. Aspectos macro y microeconómicos, temas regulatorios, derechos ambientales e inclusión social. Comisión Económica para América Latina (CEPAL).
Labeaga, J.M. & Muñoz, C. (2013). La evaluación de políticas públicas en España: aprendizaje y práctica institucional. Revista de Evaluación de Programas y Políticas Públicas. https://revistas.uned.es/index.php/REPPP/article/view/10778/10297
Lorenzetti, R. (2008). Teoría del Derecho Ambiental. La Ley.
Maldonado, F., Yánez, K. (2020). El constitucionalismo ambiental en Ecuador. Actualidad Jurídica Ambiental, n. 97, Sección “Artículos doctrinales”. https://www.actualidadjuridicaambiental.com/wpcontent/uploads/2020/01/2020_0107_Mila_Constitucionalismo-ambiental-Ecuador.pdf
Morand-Deviller, J. (2014). Los “Grandes Principios” del Derecho del Ambiente y del Derecho del Urbanismo. Universidad de Costa Rica. https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/juridicas/article/view/13350/12622
Peña, M. (2016). Derecho Ambiental Efectivo. Universidad de Costa Rica.
Peréz, E. (2008). Derecho Ambiental. Corporación de Estudios y Publicaciones.
Pérez, M. (2017). La Evaluación Ambiental Estratégica como instrumento de protección del medio en el Estado Autonómico. La Comunitat Valenciana como caso de estudio. Revista de Evaluación de Programas y Políticas Públicas, 8, 31-53. https://revistas.uned.es/index.php/REPPP/article/view/16319/16475
Pigretti, E. (2003). Derecho Ambiental Profundizado. La Ley.
Pinto, M. (2015) Los principios de prevención y precaución en el derecho ambiental argentino. En M. García Pachón y Ó. D. Amaya Navas. Principios e instrumentos de evitación del daño ambiental. Universidad Externado de Colombia.
Pinto, M., Martin, L. (2012). La Evaluación de Impacto Ambiental y su régimen jurídico. Análisis del nuevo paradigma. Lajouane Gráfica Sur Editor.
Prieur, M. (2012). El nuevo principio de no regresión en derecho ambiental. Editions Bruylanl.
Rodríguez, M. (2016). Concepto y alcance de la responsabilidad objetiva. Revista de Derecho Privado. Universidad de Los Andes. https://www.redalyc.org/pdf/3600/360055998003.pdf
Romero Lankao, P. (2007). Evaluación de impacto ambiental. Argumentos. Estudios Críticos De La Sociedad, (21), 7-19. https://argumentos.xoc.uam.mx/index.php/argumentos/article/view/753
Serrano, J. (2007). Principios de derecho ambiental y ecología jurídica. Editorial Trotta.
Silva, F. (2019). Principio de prevención y precautorio en materia ambiental. Revista Jurídica. http://www.scielo.org.bo/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2413-28102019000200006&lng=es&tlng=es
Ugarte, A. (2020). Cuadernos sobre temas de Derecho Ambiental. Colegio de Abogados y Procuradores de la Primera Circunscripción Judicial.
Zarabozo, M. (2011). El control de constitucionalidad y los criterios y principios rectores en materia ambiental, de recursos naturales en general e hidrocarburífera en particular, ejercido por la corte suprema de justicia de la nación argentina entre los años 1875-2010 y sus implicancias. Universidad de Buenos Aires.

PLEXO NORMATIVO
Asamblea Nacional del Ecuador. (12 de abril de 2017). Código Orgánico del Ambiente. Registro Oficial Suplemento 983.
Asamblea Constituyente del Ecuador. (2008). Constitución de la República del Ecuador. Registro Oficial 449.
Ministerio del Ambiente, Agua y Transición Ecológica. (4 de mayo de 2015). Acuerdo Ministerial No. 061. Registro Oficial de Lunes 4 de mayo de 2015.
Asamblea Nacional del Ecuador. (2009). Ley de Minería. Registro Oficial Suplemento 517.
Congreso de la República de Colombia. (22 de diciembre de 1993). Ley General Ambiental de Colombia. [Ley 99 de 1993]. DO: 41146.
Congreso de la República de Colombia. Código de Minas. (2001). [Ley 685 de 2001]. DO: 45273.
Congreso de la República de Colombia. (2015). Plan Nacional de Desarrollo 2014-2018 “Todos por un nuevo país”. [Ley 1753 de 2015]. Decreto Legislativo 1081.
Ministerio del Medio Ambiente y Desarrollo Sostenible. (2014). Decreto Reglamentario 2041.
Ministerio del Medio Ambiente, Convenio Andrés Bello. (2002). Manual de evaluación de estudios ambientales: Criterios y procedimientos.
Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico. (2011). Hacia el crecimiento verde. Un resumen para los diseñadores de políticas. OCDE. http://www.oecd.org/greengrowth/49709364.pdf

JURISPRUDENCIA

Corte Constitucional de Colombia. (2010). Sentencia C-703.
Corte Constitucional de Colombia. (2014). Sentencia T-204.
Corte Constitucional de Colombia. (2016). Sentencia T-622.
Corte Constitucional de Colombia. (2017). Sentencia T-733.
Corte Constitucional del Ecuador. (2012). Sentencia 1149-19-JP/21.
Corte Constitucional del Ecuador. (2016). Sentencia No. 019-16-SIN-CC
Corte Constitucional del Ecuador. (2021). Sentencia No. 32-17-IN/21.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2017). Opinión Consultiva 23/17.